提出来的要求，无异于在向上天许愿，配得感相当高，我们至今不知道，一个无论哪方面都拿不出手的人，是怎么提出种种要求的。
比如一个什么都没有、只是年纪大的人，就可以自称为叔款艾斯，于是理所当然，开始要求——
[希望你的年龄小一些，乖巧懂事,可以领你入圈。]
分明是没经验、没眼界的新人好忽悠，不会露怯。
建议同行者不要将“聊得来、性格合适”作为挑选艾斯或艾慕的标准，因为这是无法量化的要求，无异于开了一道人人可以尝试的口子，增大了自身的筛选难度。
[咱们聊得还不错啊，你还有哪里不满意，我可以改，相处久了你就会发现我这个人很不错，有许多优点。]
用“性格”当做标准，只会为对方提供胡纠蛮缠的理由。
所以，我现在痛定思痛，已经改变了软性标准上的筛选方式。
神说什么就是什么，说你不行你就是不行，你要是反驳就是忤逆神谕，所以你没把我当神。
这些都还好，但是最近我看到了些新的乐子，在招聘艾慕的要求中，竟然出现了这样一条标准——
很多朋友应该也见过类似的要求，我至今不知道到底是什么样的人、遇到了怎样的故事，需要在招艾慕的要求中，添上这么一条标准。
我特地问了一下广大亲朋好友，“反主”是什么意思。
有个很有意思的回答是“害怕被抛弃”，继续往后推论，也可以说是担心在艾慕面前摆不起来身为艾斯的架子。
我很想知道，那些所谓的“反主艾慕”，究竟都做了什么，难不成是对艾斯破口大骂了？
这和服从性好、性格温和等要求还不一样，要求艾慕性格温顺，可以说是喜欢这一挂的，欣赏这种类型的人。
因为自身没有掌控这段关系的能力，所以要求艾慕听话懂事，要求下位者对上位者的无能装作视而不见、进行包容。
哪怕上位者什么也不是，下位者也得“不反主”，当一个无理由服从的好艾慕。
因为被艾慕拒绝、提出结束关系，就会言之凿凿地说什么：
“那是因为对方根本就不是艾慕，没有足够的服从性！”
由此可以推断出，一旦艾慕足够有个性，或者足够有锋芒，这类艾斯就会失去掌控力，无法展现出自身的王霸之气，从而落了下风、相形见绌。
为了维护自尊，只能将问题归咎于对方身上，给出的理由是——
当然，我们不得不承认，有些艾慕就是不怎么样，只是单纯地想找些消遣，自始至终，都没有认真对待这段关系的想法，从一开始就是居心不良的。
咱是眼光不好，还是有个愿意认主的就很不错了，压根就没有选择，没有挑选的余地？
有些运气不怎么样，还爱拯救旁人的、过于有担当的艾斯，或许会被艾慕辜负。
但不管怎么说，多数艾斯买定离手、盈亏自负，算是很有担当，能够将是非对错理个清楚。
但要求[不反主]，还个不太一样，因为这句话预设了立场，它在刚开始时，便将过错推到了艾慕的身上，要求艾慕包容自身的无能。
将自身放置在了一个无法招架、无能为力、掌控不了这段关系的预定立场上，是在告诉艾慕——
[我没有掌控这段关系的能力，需要你不展露攻击性。]
说到这里，我又要见缝插针骂一句了，有些人洋洋自得说什么：
我想知道，某些人到底有什么征服的价值，那些所谓的锋芒和个性，有什么打磨的意义吗，难道我还能将一块红砖磨成美玉？
既没有打磨的意义，也没有破坏的价值，就算摔碎了听个响，都听不出个琅琅清音的。
我已经过了那个“你若断我翅膀，我便毁你天堂”的年龄了，斯慕果然是正常人和正常人的游戏，而不是正常人和非主流的游戏。
艾慕当然也会有各种性格的艾慕，如果将“顺服”当做唯一的标准，那也太没意思了些。
而且，太过顺服的艾慕，能对你言听计从，在旁人面前也会照样言听计从。
不足以证明你多有大艾斯的威严，驯服的手段有多么高超。
只能说明这个艾慕，比你这位大艾斯更好欺负，无论到哪儿都听话，遇着谁都会听话。